คดีที่สามกับ Andersen มาจากการร้องเรียนของอดีตสมาชิกสภาเรือใบโลก Gyorgy Wossala ซึ่งแพ้คดีแรกกับ Andersen การร้องเรียนครั้งที่สองของ Wossala ต่อ Andersen เกี่ยวข้องกับสัญญา World Sailings กับ TSE Consultingในเดือนพฤศจิกายน 2020 Laurence Burger เจ้าหน้าที่ด้านจริยธรรมที่ได้รับการแต่งตั้งจากอดีตคณะกรรมการจริยธรรมของ World Sailing ซึ่งนำโดย Dieter Neupert ได้สรุปการสอบสวนข้อร้องเรียนครั้งแรก เธอพบว่าความจริงแล้ว Andersen ละเมิดหลักจริยธรรมการเดินเรือ
โลก และมีการแนะนำให้ Andersen ถูกเรียกเก็บเงินตามนั้น
ในคำแถลงปิดท้ายของเธอ Burger เขียนว่า:“คณะผู้พิจารณาทำได้เพียงยืนหยัดข้อกล่าวหาต่อนาย Andersen ซึ่งกระทำการโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของ World Sailing โดยการทำข้อตกลงและขยายข้อตกลงที่ไม่จำเป็นและทำให้ World Sailing เสียเงินเป็นจำนวนมาก หลักฐานที่นำมาประกอบในการพิจารณาคดีและระหว่างกระบวนการแสดงให้เห็นว่า TSE กำลังทำงานของนาย Andersen เป็นอันดับ
แรกและสำคัญที่สุด ที่สำคัญกว่านั้น คุณ Andersen
ไม่ได้บอกล่วงหน้าเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาเปลี่ยนเรื่องของเขาเมื่อเผชิญหน้า ประจักษ์พยานที่เสนอในการพิจารณาคดีแสดงให้เห็นภาพบุคคลซึ่งก้มหน้าก้มตาทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ แม้ว่านั่นจะหมายถึงการหลีกเลี่ยงคณะกรรมการและสภาก็ตาม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงการขาดความภักดีต่อผลประโยชน์ของ World Sailing ซึ่งเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์”
แต่ในคำตัดสินเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2021 คณะพิจารณาอุทธรณ์อิสระที่ได้รับการแต่งตั้งโดยคณะกรรมการจริยธรรมชุดใหม่ของ World Sailing สรุปว่าไม่ได้ตั้งขึ้นบนพื้นฐานใดๆ ที่ Andersen ตัดสินว่า
ตัวเองมีความผิดในการฝ่าฝืนหลักจรรยาบรรณ
คณะผู้พิจารณาระบุว่าไม่มีหลักฐานที่ยอมรับได้ว่า TSE กำลังทำงานตามข้อตกลงกับ World Sailing for Andersen“ข้อสรุปที่ Ms. Burger บรรลุนั้นห่างไกลจากการสร้างเหตุผลข้อใดข้อหนึ่งของการร้องเรียน และ/หรือการฝ่าฝืนข้อใดข้อหนึ่งที่เป็นไปได้ของข้อ 1.9 (a), (b) และ/หรือ (c) ของหลักจรรยาบรรณ” คณะพิจารณาอุทธรณ์อิสระสรุปผล
Wossala ยื่นคำร้องต่อ Andersen บนพื้นฐาน
ของบทความใน ‘Seilmagasinet’ ของนอร์เวย์ที่เขียนโดยนักข่าว Mikkel Thommessen แต่คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์อิสระไม่ได้ให้น้ำหนักหรืออีกทางหนึ่งแก่หลักฐานที่ Thommessen ให้การในฐานะพยานในคดีนี้ กรณี: “หลักฐานของเขาไม่มีอะไรมากไปกว่าหลักฐานคำบอกเล่าที่ยอมรับไม่ได้ บทความที่เผยแพร่ในบทความโดยคุณ Thommessen มีความถูกต้องน้อยมาก”
ในทำนองเดียวกัน คณะผู้พิจารณาสรุปว่าหลักฐานของ
Wossala มาจากสิ่งที่เขาได้อ่านในบทความของ Thommessen และการสนทนาที่เขามีกับ Perry:“ไม่มีคำถามว่าหลักฐานของนายวอสซาลาอยู่บนพื้นฐานของการคาดเดา การสันนิษฐาน และความจริงครึ่งๆ กลางๆ” คณะผู้พิจารณาระบุในขณะที่กล่าวถึงเพอร์รีซึ่งให้ปากคำในฐานะพยานในคดีนี้ด้วย:“เห็นได้ชัดว่าหลักฐานที่นายเพอร์รีให้นั้นมาจากความเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิงของข้อเท็จจริงที่แท้จริงซึ่งปรากฏอยู่ในขณะนั้น”
Credit : สล็อต
